司法认定起争议

在司法实践里，部分案件把虚拟货币认定成违禁品并予以没收。不过，一旦有了这样的认定，法院执行部门就没法依照正常的拍卖程序把虚拟货币变成现金。像有些经济犯罪案件包含大量虚拟货币，法院没收之后很难对其进行处置。这种司法认定在执行层面遭遇了很多困难，也让各界对虚拟货币的法律属性界定展开了热烈的讨论。

部分司法人员觉得虚拟货币会对金融秩序造成扰乱，所以认为将其认定为违禁品是有其合理性的；不过，也有一些人提出虚拟货币具备财产属性，这是不能被忽视的，如果就这样认定，就会让后续的司法处置处于一种比较尴尬的状况。

处置环节存挑战

虚拟货币具备独特的数字化特性，其价格大多大幅波动（稳定币除外），这给司法扣押、保管、移送等环节带来诸多风险与挑战。比如在 2023 年的某一网络诈骗案中，涉案的比特币在扣押期间价值大幅下跌，给司法处置带来很大压力。

这让司法机关有了强烈的处置需求。若不进行处置，随着时间持续推移，虚拟货币的价值可能会慢慢降低直至完全没有价值。如此一来，受害人的赔偿就无法得到落实，司法正义也难以真正达成。

境内外处置难题

国内虚拟货币交易业务是非法金融活动。因此，相关处置只能依靠大陆以外的合规交易平台来开展。这样就导致了地域方面出现困难，并且在监管上也存在难题，像不同的国家和地区在虚拟货币监管政策上有着很大的不同。

部分司法机关有委托境外平台的念头，然而在法律衔接以及沟通方面碰到了阻碍。在此同时，借助境外平台会引发信息安全方面的状况以及资金回流的困难，这致使司法处置变得更加复杂。

科技公司违规多

有些科技公司在协助办案机关展开调查的过程中，由于追求利益，超出了协助的范畴，对虚拟货币实施了非法处置行为。部分公司在接受委托处理虚拟货币案件时，突破了仅仅只是协助进行追踪、查询等方面的权限，擅自将相关资产进行变卖。

2022 年某科技公司在处理一起案件时，擅自把虚拟货币转移了出去并将其变成了现金。这种行为严重损害了当事人的权益，也破坏了司法的公正性。这些公司的行为，既涉嫌非法经营，又容易引发像洗钱这样的刑事犯罪。

处置流程不规范

目前各地在处置对犯罪嫌疑人授权的虚拟货币以及法院罚没的虚拟货币时，普遍存在规定不清晰的情况，同时也存在执行不统一的情况。司法机构在处置过程中，常常不遵循规范程序，而是直接将虚拟货币委托给“科技公司”。

在实际操作中，许多“科技公司”没有司法鉴定评估的资质。它们自行进行定价并进行处置。这样的流程容易引发违法违规的状况。这种不规范的现象对司法公信力以及虚拟货币处置的合法性都造成了重大的影响。

非法经营危害大

多数代处置公司的经营范围中不存在“虚拟货币司法评估与处置”这一业务，同时也未持有相关的经营许可证。这些公司为了获取利益而拓展业务，进而参与到非法的代处置行为当中，给金融安全带来了极大的风险。

这些公司通过“拍卖”等形式召集境内买家参与对虚拟货币的处置，这种方式较为隐蔽，还涉嫌多项金融犯罪。它既会危害金融安全，又存在程序违法以及非法转移资金的情况。

你认为司法机关应当如何有效地处理虚拟货币司法处置中的这些复杂问题？倘若你觉得这篇文章有价值，那么欢迎你点赞并且予以分享。