虚拟货币被鼓吹者描述得极为美好，他们宣称能够实现去中心化，从而避免国家的干预，进而达到币值和物价的稳定。然而，这种说法与实际情况有着极大的冲突，这也引发了广泛的争议。

虚拟货币的去中心化宣称

有些虚拟货币宣称具有去中心化的特点，它们认为这样就能摆脱国家的干预。在某些理念当中，这似乎是一条能够通往公平与稳定的便捷途径。然而，实际情况并非如此简单。比如在一些国家，其金融体系对货币政策的调节有着很大的依赖性。在 2008 年的金融危机期间，美国就是通过运用货币政策注入资金来拯救经济的。国家干预在稳定经济等诸多方面都有着不可替代的重要作用。在全球的大多数国家，货币政策的调节涵盖了老百姓生活的各个方面，虚拟货币想要完全独立是不切实际的。

目前没有完全实现去中心化且成功的虚拟货币案例。因为一旦涉及经济活动，就肯定会与现实世界产生联系。并且世界各国都不会放弃对自身金融体系以及货币的管理和干涉，这其中涉及到国家安全等诸多重要方面。

稳定币的初衷与问题

稳定币诞生的初衷是为了解决加密货币价格波动较大的问题。智能合约的应用乍一看似乎能够规避私人发行方的风险，然而后来却发现存在新的风险。例如，一些尝试以价值超过稳定币面值 100%的数字资产作为抵押，但依然无法避免抵押品价值波动这一问题。

以一些常见的稳定币为例，不管怎样对其结构和设计进行优化，都不能完全消除价值波动的隐患。这其中蕴含着复杂的经济和金融规律在发挥作用，并非单纯依靠技术就可以解决。由于稳定币存在不稳定性，所以其性能会受到很大影响。

货币政策调节的必要性

货币政策对于任何国家的经济而言都极为重要。若一个国家的经济处于低迷状态，就像日本长期的经济不景气那样，政府会借助降低利率等货币政策来刺激消费与投资。在各个国家的发展进程里，货币政策犹如一只能够被看见的手，在对供需进行调节以及推动发展方面发挥着作用。

如果缺失了货币政策调节这个关键的手段，一个国家的经济就会如同失去了方向的船只一样。而虚拟货币要是完全摒弃这种调节机制，毫无疑问会使经济体系丧失一个强有力的调控工具，在遭遇危机等状况时会变得极其脆弱。

监管介入的必然

虚拟货币兑换时可能会出现非法的货币转移等状况，基于此，监管机构必定会进行介入。例如纽约金融服务部介入了稳定币发行的监管。当前金融交易越来越复杂，一旦监管缺失，就容易引发各种金融犯罪以及不良的经济行为。

许多国家都在持续加大对虚拟货币的监管力度。比如中国，就关闭了一些不合法的虚拟货币交易平台。这样做的目的是为了维护本国金融体系的健康与稳定。这充分表明，虚拟货币只有在合理的监管之下，才能够被允许适度地存在。

数字货币的制度变革成本

如果要真正去应用数字货币，或许会面临极为巨大的制度方面的变革。像要改变现今已有的货币发行以及流通的机制等情况。这样的变革绝不是仅仅将货币形式进行简单的替换，而是会关联到整个国家的经济体系，其中包含了银行体系、财政体系等诸多的层面。

当年欧元推行之际面临诸多挑战，涵盖从不同国家的货币进行兑换这一方面，到统一货币政策的建立等方面，耗费了大量的人力和财力。若数字货币要推行的话，其在经济和社会方面所产生的成本，或许会比欧元推行之时高出很多倍。

信用基础的建立

虚拟货币目前尚未建立起稳固的信用基础。例如稳定币是以美元为依托的，但美元自身也处于波动状态。信用货币是依靠国家信用才得以存在的，并且是被强制流通的。就以中国的人民币来说，其背后是由中国强大的经济实力等综合因素来提供支撑的。

虚拟货币没有强大的信用后盾，仅仅依靠一些技术概念来支撑所谓的稳定性，这种方式是非常不可靠的。这使得大众难以真正建立对虚拟货币的信任。

现在想问问大家，鉴于虚拟货币存在诸多问题和矛盾，你们觉得未来虚拟货币有可能发展成为主流货币吗？希望大家点赞、分享并积极评论。