DAO 漏洞导致了巨大的损失，开发者和矿工希望通过硬分叉来挽回这种损失，然而，这一方案却使得以太坊区块链的不可篡改特性变得值得怀疑，这形成了一个巨大的矛盾。这一事件背后所隐藏的各种关系以及所产生的影响都值得去进行探究。

The DAO漏洞初现

DAO 项目在四月开始，它对于以太坊项目的筹资很重要。通过 DAO 代币来交换以太币，股东能够凭借代币进行投票，从而决定项目众筹等相关事务。不过就在一个月之前，项目里的智能合约被察觉存在漏洞，这并非是小的漏洞，而是直接让项目损失了 300 万个以太币，并且在此之后还在不断有更多的以太币遭受损失。

损失在慢慢地不断扩大，代币持有者为了保存剩余资金而启动了“白帽计划”。接着又发现了新的安全漏洞，并且攻击者的地址被拉黑，于是硬分叉方案开始被纳入考虑范围。这是在面对漏洞时的一种无奈之举，只能通过新的方式来挽救局面。

硬分叉方案提出

开发者和矿工们为了挽回损失，提出了硬分叉方案。此方案是把时间调回到 The DAO 受攻击之前，这样一来，DAO 代币持有者就能够以 1 以太币：100DAO 的汇率提取以太币。然而，一旦这个方案得以实施，以太坊区块链所声称的不可篡改特性就会被打破。对于以太坊来说，这是一个处于两难境地的决定。

从表面来看，这是能够挽回大家损失的一个好办法。然而从长远的角度去看，一个宣称不可篡改的区块链倘若失去了这个特性，就有可能会对整个信任体系造成动摇。对于整个以太坊社区而言，这是一个必须要慎重地去权衡其利弊的方案，因为它所涉及到的是整个以太坊的根本原则。

交易服务交易所的态度

大型交易所在提供以太币交易服务方面在这个事件中处于关键地位。在过去的几天里，它们都表明了自身的态度。这些交易所通常秉持的原则是支持最强大的区块链，而区块链的强大与否是由以太坊分布式矿工网络吸引的哈希值来决定的。

目前的情况是，大多数交易所选择了支持硬分叉方案。从自身利益角度来看，他们的这种选择是无奈的。因为如果不支持，可能会面临与 The DAO 相关的交易混乱局面；而如果支持，就需要接受可能因区块链特性改变而带来的风险。

矿工的推动作用

迹象表明，在硬分叉方案的采纳过程中，矿工起到了极大的推动作用。比如 Dwarfpool 这个矿池，它拥有全网总哈希值的四分之一，在投票中有着很大的话语权。在这些大型矿池中，大多数参与者都表示了支持。

部分矿工，比如运营着大型比特币矿池的 F2Pool，他们对硬分叉方案有一定程度的理解，然而并未完全支持。这些矿工自身处于矛盾心理之中，他们一方面要考虑自身的利益，另一方面也要考虑整个以太坊网络的稳定。

赏金计划的推出

以太坊联合创始人 Jeff Wilcke 推出了赏金计划，目的是确保硬分叉方案不包含新的漏洞。此计划是对测试硬分叉代码的人的奖励。这是一个明智之举，能吸引更多专业技术人员参与其中。

在技术领域方面，硬分叉并非是一件简单的事宜。它牵扯到诸多技术环节需要进行处理。倘若存在赏金计划，那么就会有更多的人能够去对硬分叉方案在技术层面上进行检测，以确定其是否可行，以及是否会引发新的潜在风险。

矿池的投票情况

星期五时，以太坊网络的主要矿池开始进行自愿投票，以统计贡献者对硬分叉方案的兴趣。此投票很关键，能决定硬分叉方案最终是否实施。多数矿池参与者持支持态度，这或许会使硬分叉方案在实际中更向前推进了一步。

但是我们要看到，这是个自愿进行的投票。不排除存在其他潜在的参与方尚未表态。并且这种投票只是当前的状况。后续参与者的想法是否会发生改变并不确定。整个事件如同一团迷雾，其未来的走向是晦暗且不明确的。

最后向读者询问，你觉得以太坊的硬分叉方案若最终得以实施，会给整个虚拟货币市场带来怎样的长远性影响？期望大家踊跃进行评论、给予点赞以及进行分享。