数字货币如今已成为世界上的一个重要发展方面。中美两国在数字货币技术领域都有自身的思考与行动。两国之间在这方面的关系发展态势备受关注。是选择合作还是展开竞争，这值得去深入探讨。

美国创新模式的转变

以往美国的创新是以政府、学术界和私营企业组成的联盟为基础的，且许多科技创新成果都源于这种协作。但当下，美国政府的研发费用更多地被私营企业的风险投资所替代。比如在数字货币方面，Facebook 领导的 Libra 协会想要自主拓展支付系统，进而脱离了与美国政府的合作。这表明美国之前那种稳固的创新联盟正在逐步瓦解。这种变化在数字货币领域产生了连锁反应，像 Libra 提出全球稳定货币后，立刻引起了全球多个方面的警惕和担忧，因为它势必会对法定货币产生影响。

这种创新模式的转变对美国的支付创新造成了阻碍。美国在支付领域的创新进展较为缓慢。因为美元作为全球储备货币对于美国的全球领导力有着战略意义，所以美国政府在支付创新方面的态度并不清晰，似乎不想进行创新。然而，与此同时，如果不进行创新，美国有可能在全球支付体系的竞争中被其他国家超越。

美国监管与创新的矛盾

美国政府在数字货币监管方面有诸多纠结之处。国会听证会显示出对数字货币技术持开放态度，然而当下的监管体系不允许像 Libra 这样的私营企业涉足法币领域的创新。美国监管尚未清晰地界定加密货币在现代支付体系中的角色，也未明确它们怎样与现有的数字化支付系统进行整合。这种集中化的监管方式本是为了促进创新以与其他国家竞争，但却限制了自身发展，就如同给自己绑上了束缚，无法像中国那样集中力量开展创新，因为这与美国私营企业的利益以及美国的治理模式相冲突。同时，美国政府在历史上一直依靠美元以及合适的监管框架来支撑全球支付系统，未来数字支付系统的根基恐怕仍要依赖于此。

中国数字货币的建设

中国的数字货币 DC/EP 处于持续发展的状态。中国人民银行可以适当地公开 DC/EP 的研发流程，这样做能让私营部门以及学术专家等参与到这个开源的数字货币支付系统的建设当中。例如，可以提前发现系统建设过程中的问题并及时进行解决。同时，这有利于推动 DC/EP 在与现有支付平台交互方面进行创新。这对于中国数字货币体系的完善和推广有着重要的意义。

中国建立国际合作的意义

中国在数字货币发展上积极开展国际合作是明智之举。中国人民银行若能与其他央行以及跨国机构，如英格兰银行、国际货币基金组织等建立合作关系并持续保持。比如一同制定国际央行数字货币的标准，对跨链支付系统进行探索。这样做能增强整个国际支付体系的活力与效率，同时也会使中国的数字货币在国际上的地位逐步提升。

隐私保护的重要性

中国在数字货币发展进程中，做好数字货币的隐私保护工作至关重要。需设计出既能保护隐私又能限制政府对个人信息入侵的央行数字货币。这样一来，在国际上的公信力会显著增强，其他国家和国际民众会更易认可。比如，一些国际资本会更乐意参与到这种注重隐私保护的数字货币体系中，如此，中国在国际支付体系中的影响力自然会更强大。

中美合作需求

中美两国在数字货币技术领域不能只把它当作大国竞争的一部分。如今世界的支付系统存在效率不高的情况，有金融被排斥的现象，还有不平等的状况。数字货币技术是解决这些问题的很好的工具。要是两国能一起合作，不管是美国的政府、企业、学术界，还是中国的央行、企业、学术研究，都一起努力，发挥各自的长处。例如把美国企业的创新活力和中国的高效决策体系结合起来，一起对数字货币技术进行研究，就可能打造出更完善高效的国际支付系统。这样的话，全球金融体系效率低等很多问题就有希望得到改善。

大家可以思考以下问题：在数字货币的发展进程里，中美两国各自面临着哪些内部的难题？又该怎样去克服这些难题从而实现合作？如果您有相关的想法，那就在评论区留下您的意见，同时也欢迎大家点赞并分享本文。