Tokenim 作为一款多功能的数字资产钱包，支持多链资产管理和去中心化交易，融合了丰富的功能和安全设计，适合不同类型的区块链用户。无论是对交易感兴趣的投资者，还是希望使用 DApp 的用户，Tokenim 都为其提供了安全的环境和便捷的工具。

Libra 刚一出现，就仿佛一颗重磅炸弹一般，在金融界引发了巨大的波澜。它究竟会怎样改变国际货币体系？又会给现有的货币制度带来何种挑战？接下来为你进行详细的剖析。

冲击国际货币体系

Libra 诞生之后，国际货币体系必定会遭遇深刻的变化。它具备重新塑造现有格局的潜力，会使各国货币之间的竞争加剧。如果被广泛应用，就有很大可能成为国际储备货币，这绝不是空谈。当下全球金融格局处于相对稳定的状态，Libra 的加入，就如同在平静的湖面上投入一块巨石，必然会引发较大的动荡。

Libra 这类虚拟货币，对现有的货币制度构成了挑战，尤其是对美元的世界货币地位。长期以来，美元在国际金融体系中处于主导地位。倘若 Libra 能够成功上位，那么美元的优越性将会面临极大的威胁。这就是为什么很多国家和金融机构会对 Libra 如此关注，一场关于货币的较量或许已经在悄然之间开始了。

监管难题待解

Libra 宣称要让超过 10 亿没有银行账户的人进入全球金融体系，从初衷来看是比较美好的。然而，它所带来的监管难题是不可忽视的。一旦虚拟货币与法定货币形成替代关系，监管工作就会变得复杂且棘手。其具有的匿名性以及跨境流通性，使得监管部门很难对其资金流向和实际用途进行掌握。

无论未来虚拟货币能否与法币一同存在，监管始终是一个难以回避的问题。当下各国监管机构对于怎样监管 Libra 尚未形成成熟的方案。就如同之前比特币曾出现过监管的模糊地带，使得一些违法分子借助它开展非法交易，倘若 Libra 的监管不到位，很有可能会再次走上相同的错误道路。

影响主权数字货币

Libra 发行之后，对主权国家的数字货币产生了不小的冲击。它并非仅仅针对支付宝、微信支付这类支付机构，而是对金融基础设施的各个方面都造成了影响，其中包括清算、结算等功能。对于一些主权货币本就不稳定的小国来说，如果 Libra 大量涌入，其本币的地位可能会变得更加岌岌可危。

如果不限制巨头发行加密数字货币，可能会出现主流法币与加密数字货币并存的情形。这就如同在原本秩序井然的市场里，忽然有了新的竞争者加入，原有的那些规则以及秩序都得重新进行调整，各个国家的央行对此也必须得持谨慎的态度。

虚拟货币难代法币

武长海表明，在当下的国家治理模式当中，互联网公司所发行的虚拟货币是不可能对法定货币造成冲击或者予以替代的。国家对于货币有着极为严格的管控措施，法定货币的背后有着国家信用作为支撑，这是虚拟货币所不具备且无法与之相比较的。就如同人民币，它是有中国极为强大的经济实力以及国家信誉作为坚实后盾的。

在人工智能和数字经济的发展趋势之下，企业所发行的虚拟货币能够在局部范围替代货币的功能。像游戏当中的虚拟货币，就可以在游戏内部用来购买道具以及服务等。然而，要想完全替代法定货币，在当前这个阶段是不具备可行性的。

金融科技有界

金融科技是辅助金融创新的手段，无法完全替代金融。判断 Libra 是否属于金融科技，关键在于它是否为国家法定货币体系服务。在金融科技创新中，要明确区分哪些让市场发挥作用，哪些由政府主导。例如，一些金融科技公司开发的数据分析工具，可交由市场去完善，而涉及货币发行和监管的核心部分，仍需由政府掌控。

只有做到这样，才能够既确保金融创新具备活力，又能维护好金融体系的稳定。倘若金融科技在没有限制的情况下发展，极有可能会导致金融市场陷入混乱，其就如同脱了缰绳的马一样，难以对其进行掌控。

应对策略与挑战

在 Libra 出现以及加密数字货币不断发展的当前形势下，我国需要积极主动地参与到数字经济的新竞赛之中。应当解除对加密数字货币在学术以及技术方面的讨论限制，提高相关产业人士对于数字经济竞争的认知水平。如今，许多国内的金融从业者对加密数字货币的了解较为有限，所以需要加大学习力度并加强交流。

我国对互联网金融采取了强监管措施，然而我们也必须正视数字货币给传统金融体系带来的冲击。我们要建立起合理的风险规避机制，并且允许企业在一定的范围内进行尝试。当下，发行数字化人民币面临着技术方面、资本流动以及违法犯罪等诸多挑战，这些问题需要逐步去加以解决。

想问大家，你们觉得 Libra 以后在国际金融领域能够占据多少份额？要是觉得这篇文章有价值，就点个赞并且分享给更多的朋友！