加密资产在当今时代是热门话题，然而其监管有限是个大问题。现行税制难以覆盖它，从而带来了许多监管盲区，这在全球范围内都是亟待解决的事情。

加密资产的快速发展

加密资产，其中包括加密货币，正处于快速发展阶段。近些年来，它们不断地涌现出来，并且被大众所知晓。例如比特币，吸引了众多的投资者。这些加密资产的创新发展使其成为了新的财富增长形式。然而，这种快速发展也引发了许多问题，由于其发展速度过快，相关的监管无法跟上，导致在处理其价值与税收的关系时存在很大的难度。并且，加密资产的交易活动在不断增加，在没有合适监管的情况下，交易的风险也在逐渐增加。

加密资产具有新的特性，这使得它不能用原有的体系来对待。例如它的去中心化理念，这与传统金融资产在本质上是不同的。正是由于这一特性，税务部门很难从常规的角度去对其税收事务进行监管。

OECD的报告观点

2020 年 OECD 发布的报告表明，税务决策部门对加密货币可能带来的影响考虑得不够充分。因为加密资产发展迅猛，其形态和功能各不相同。像有些加密资产就有多种交易模式。这使得税务部门难以凭借原有的计算模式来衡量其价值和税收义务。并且，加密资产在全球不同地区的状况差异较为显著，很难用统一的标准去判定其税收情况。

报告提到的一个问题是加密资产中间商相关的事宜。在对加密资产的全球统一信息交换与报告框架进行扩展时，技术的可及性是很重要的，但这给中间商带来了诸多挑战。其原因在于，中间商在加密资产的环境下，业务模式变得更为复杂，难以通过简单的框架来进行规范。

现行税制的挑战

现行税制在处理加密资产方面遭遇诸多困难。其一，在确定加密资产价值产生以及转移过程中的税收义务时，缺乏现成的办法。其二，对于那些通过挖矿而获得的加密资产，其价值产生难以凭借传统的衡量方式来确定。其三，像空投的加密资产，其服务与对价之间缺乏关联，不像传统交易那样具有清晰的模式，因而难以将其纳入流转税的征税范畴。

从企业角度来讲，在现行法律框架范围内，加密资产在收入的实现以及税收义务的确认方面变得很复杂。就像一个经常进行加密资产投资的企业，它不清楚如何精准地计算自身获利所对应的税收义务，这给企业造成了诸多困扰。

去中心化带来的困扰

加密资产的去中心化在很多方面有所体现。尤其在底层基础设施建设过程中很明显，它不在政府当前的监管范围内，这导致税源追溯面临极大困难。比如，政府很难确切追踪某笔加密资产交易的去向，也无法确定其源头以及所涉及的税收关系。

在全球范畴内，不同的国家在去中心化的加密资产方面，都面临着技术监控方面的障碍。例如，一些新兴的加密资产交易平台凭借其去中心化的特性，能够躲避监管。而这对于那种依赖自我评估申报的传统税收征管体系来说，是一个非常大的挑战。

监管模式的局限

实践中的监管模式有一定效果，不过仍存在诸多问题。比如基于实质大于形式原则的三层分类监管模式，它降低了部分难度，也减少了税收的不确定性。然而，在涵盖加密资产的所有类型方面存在不足，既有交叉的情况，也有遗漏之处。例如，某些新形式的加密资产无法精准地被划分到这三层模式当中。

国际上不同国家的治理理念存在很大差异，所以难以形成统一的监管框架。例如，欧洲国家与亚洲国家在对待加密资产的态度和理念方面有着很大的不同，这就导致在全球范围内构建统一税制缺乏先验性的前提条件。

多国政府的尝试

现在许多国家的政府在尝试将加密资产纳入治理体系。主要是从技术层面着手去解决诸如现行税收体系遭受到的冲击等问题，但并未触及到根源性的问题。就像某些国家想要通过改进技术监管的方式来对加密资产进行征税，然而由于没有从根本上对制度理念进行调整，所以效果并不是十分理想。

你觉得在国际社会难以达成统一治理理念的时候，该怎样去建立适合本国的加密资产税收监管体系？