NFT 与数字藏品这一话题近期热度颇高，同时也存在诸多争议点。一方面，它们被视为新兴事物，具有诸多潜力；另一方面，它们却存在诸多问题，令人不得不保持警惕。

房产与N FT的类比

房产之所以能成为资产，是因为它有唯一的地址和权属。同样地，NFT借助区块链将数字内容转变为具有所有权、可溯源且独一无二的资产。比如在以太坊公链上，NFT拥有自己独特的链上元数据，并且与数字内容相连接。这就如同房产有产权登记一样，使得 NFT 具备独特性，所以能够成为可交易的资产。在实际的应用当中，很多数字艺术品就是凭借这种特性成为了可以进行交易的 NFT，从而开启了新的交易模式。

在现实世界里，人们重视房产证所代表的权益。同样，在数字世界里，NFT 的这种资产属性标识赋予了数字内容价值，让它能像实体资产一样在市场上流通。

NFT的特点与其被炒作的原因

NFT 具备不可分割、不可替代且独一无二的特性，正因如此，它成为了元宇宙的关键基础设施。在 2021 年爆火之后，它覆盖了众多的领域。国外的 NFT 之所以能够被炒作，是因为被定义为资产之后具有了金融价值。就像数字艺术品，原本很难界定其价值，但是经过 NFT 标记之后就可以进行交易，其金融价值脱离了实物价值。有许多案例都表明，一些看似普通的数字文件在转换成 NFT 之后，价格被炒到了很高的程度，从而吸引了大量的投资者参与到炒作之中。

这一炒作的本质在于看中了它具备可交易性以及有流通性。许多人怀着投机的心理进入到这个领域，他们不去考虑物品的实际价值，仅仅关注该物品在市场上是否能够迅速转手，以获取差价。

NFT与数字藏品的区别

NFT 可在公链进行自由交易，数字藏品则在联盟链（如蚂蚁链）为阿里系平台服务。NFT 自身带有金融属性，而数字藏品需去除金融属性。在国内，数字藏品的二级市场存在限制，例如有些数字藏品仅能线上赠送，线下交易受限。像某平台的数字藏品若想进行二次售卖，就会受到诸多限制。这便是国内在规范这一新兴事物时，与国外相对宽松的 NFT 交易环境的最大差异之处。

这种区别表明，国内更倾向于对数字藏品可能引发的金融风险进行控制，使其更接近收藏的本质，而非成为金融投机的载体。

国内数字藏品平台的问题

国内数字藏品平台运营情况不佳。时常出现版权纠纷，许多数字藏品的权属并不明确。比如有某数字藏品被指存在侵权行为，然而平台在未进行严格审查的情况下就将其上架。投机炒作的现象也比较多，尽管有政策对其进行限制，但在二级市场刚有苗头时就出现了爆炒的情况。还有一些小平台不规范，存在无法提现、网络卡顿以及价格异常等问题。有的用户反映在某平台购买的数字藏品，既无法办理退款，也无法查看其准确的价值评估来源。

这些问题的存在，对数字藏品行业的健康发展产生了严重影响。同时，也让很多本就对数字资产概念模糊的消费者，更加望而却步了。

国内NFT发展的政策导向

国内对于 NFT 的发展秉持去币化的导向。《倡议》明确指出了 NFT 存在炒作、洗钱以及非法金融活动等方面的风险，同时也认可了它所具有的潜在价值。在文创产业领域，经过恰当合理规范的 NFT 或者数字藏品，能够使产业模式得以丰富。像一些博物馆借助数字藏品，把文化瑰宝以全新的形式展现出来，从而扩大了文化的影响力。然而，总体来看，在健康发展的前提下，对金融风险进行防范是一个重要的前提条件。

政策的约束是为了引导 NFT 和数字藏品步入正轨，防止它们变成没有监管的金融炒作工具。

数字藏品发展的建议

为使数字藏品健康发展，需设定上限价格区间。可依据藏品类型、稀有程度等因素来设定合理范围。对场外交易进行限制，如此能在很大程度上避免非官方渠道的恶性炒作。要防止金融加杠杆，杜绝投资者过度投机。同时必须严格审查上链资产的权属和来源，防止平台成为盗版侵权的温床。比如影视公司的一些独家剧照等，若要成为数字藏品，需明确版权归属，以保障收藏的正当性。

处理数字藏品时，我们是否应该对行业标准进行更严格的规范？这是一个值得每位读者去思考的问题，欢迎大家进行点赞、分享以及评论。